Výročí

Dnes je to přesně tři roky od úmrtí Milana Štěrby a zranění několika příslušníkú Útvaru speciálních operací při plnění bojového úkolu v Afgánistánu - provincie Helmand, Gerešk.

Milane, odpočívej v pokoji
Regi, uzdravuj se.


Všichni co jste u toho byli, jste hrdinové! Děkuji Vám.

Překvapivě už velitelství vojenské policie nědělá, že nic takového se nestalo. Viz článek na army.cz: http://www.army.cz/informacni-servis/zp ... ci--52854/

RIP
Milane, jsi hrdina a všichni, co jste tam byli taky!!!

Pavel píše:Překvapivě už velitelství vojenské policie nědělá, že nic takového se nestalo. Viz článek na army.cz: http://www.army.cz/informacni-servis/zp ... ci--52854/

01_871.jpg

Celá armáda se tváří jako že SOG nikdy neexistoval. Ze stránek AČR zmizely všechny zmínky o SOGu i o jeho zahraničních misích, což je trapné a směšně čecháčkovské.
Vrcholem všeho je, že nový náčelník VP gen. Ložek nechal odstranit pamětní obrázek Milana Štěrby z chodby Hlavního velitelství VP. ( obrázek nechal instalovat v roce 2008 tehdejší velitel VP gen. Kubát na památku Bosnovi )

Zkusil jsem vyhledávat "SOG" na army.cz. Nalezeno bylo celých 6 příspěvků. Většina zmiňovala SOG jen okrajově, ale jistě ne náhodou je na army.cz tento text:

Na základě stížnosti některých příslušníků Útvaru speciálních operací Vojenské policie známého pod označením SOG proběhlo u této jednotky šetření Inspekce ministryně obrany.

Tímto šetřením bylo zjištěno, že mezi příslušníky jednotky panovaly v průběhu mise v Afghánistánu kritické vztahy způsobené spory o charakter úkolů a způsob jejich plnění.

Přesvědčení o nevhodnosti některých jim zadávaných úkolů u části příslušníků SOG vedlo postupně k omezení činnosti jednotky ve prospěch koaličních sil.

Konkrétní situaci popisovanou v Mladé frontě však nelze potvrdit ani vyvrátit, neboť výpovědi příslušníků jednotky SOG se liší a jsou v rovině tvrzení proti tvrzení. Skutečnost, že jednotka v Afghánistánu nefungovala jak měla, je však evidentní.

Situace byla způsobena slabostí velení kontingentu SOG VP a selháním jejího velení na všech stupních.

Inspekce ministryně obrany doporučila výrazně změnit systém výcviku a plánování a upřesnit pravidla pro kontrolu kontingentů v zahraničních operacích. Tento případ se zároveň stal podnětem pro úvahy o změně celkové koncepce speciálních sil v ozbrojených silách ČR.

Nový náčelník Vojenské policie, kterého ministryně obrany jmenovala 9. dubna tohoto roku, dostal za úkol zjednat okamžitou nápravu v jednotce SOG včetně personálních změn a současně zpracovat návrh jasného vymezení působnosti této jednotky.

Tento případ nepochybně vrhá stín na působení našich vojenských policistů v jedné ze zahraničních misí, v žádném případě jej však nelze zobecňovat a zpochybňovat hrdinství a obětavost našich vojáků při plnění úkolů v zahraničních operacích.

Což byla reakce na článek Gazdíka v MF Dnes. O "panu" Gazdíkovi bylo už na těchto stránkách uvedeno dost, tento redaktor komančského plátku Palcát je teď samozvaný expert MF Dnes na armádu.

Zpět k tématu.
K vymazání pozitivních informací o SOGu není snad co dodat. Jak píše Chomber, je to tak typicky české, že nic nemůže tento národ vystihnout lépe. V této zemi je armáda něco podřadného a obrana země a státních zájmů nikoho nezajímá. Hlavně když se budu JÁ mít TEĎ dobře. Dokázat to lze snadno.

Vyhození členové SOGu ( několik lidí z několika desítek lidí) napsali dopis, aby se pomstili těm, co byli ve vedení. Motivací byla msta, ne snaha o zlepšení chodu útvaru. Hlavní organizátor za to dostal odměnu - dostal se do jiné nejspeciálnější jednotky bez výběrového řízení. Což je dost úsměvné, když jedna z částí hanopisu byla kritika výběrových řízení na SOG.

Dopisu se chytil Gazdík, který ucítil možnost napsat něco o skandálu v armádě. Jednu chvíli bylo téma problémů na SOGu mezi hlavními zprávami dne. Pro Gazdíka to tedy byla běžná práce, za kterou je placený. Něco překroutil, něco vymyslel, a použil dopis napsaný tak, aby se pisatel pomstil. Dále se "skandálu" chytila další média. Skandály jsou vždy pro média zajímavé, rozhodně víc, než pozitivní zprávy. Skandály (se) lépe prodávají. Zde byly tedy motivací peníze.

Armáda se postavila k problému podle zájmu několika svých částí.

Vojenská policie (velitelství i řadové útvary) se zaradovala, že na arogantní SOG konečně došlo a žádné zastání zde SOG nenašel (jak se později ukázalo, velmi krátkozraké).

Vojenské zpravodajství situaci využilo ke zničení jednak konkurence 601SKSS (zde podle mne šlo hlavně o osobní zásluhy a iniciativu Gen. Páleníka), druhak k oslabení VP jako celku (zde pravděpodobně po ose Páleník - Barták - Ložek).

Vlivné osoby na GŠ a MO taktéž ucítili příležitost vyřídit si to s útvarem, na který neměli žádnou pravomoc a naopak se mohli obávat, kdy jim zaklepe beranem na dveře.

Celkově se tedy "armáda" SOGu nijak nezastala, zde byli motivací osobní antipatie, škodolibost, osobní zájmy na zrušení konkurence a výkonné složky VP. V nejvyšších patrech pak byli podle mně opět motivací peníze - s oslabenou VP se pak snadno dělali předražené nákupy. Slavný nákup osobních vozidel pro VZ, nákup vozidel Iveco, Dingo, později letadla Casa atd atd.

Politici se postavili k problému různě, v každém případě ovšem pouze tak, jak vyhovovalo jim osobně. Těžko předpokládat, že by si skutečně někdo myslel, že nejlepší pro obranu ČR a státní zájmy je zničit útvar, který se za několik let dokázal dostat v některých oblastech na úroveň speciálních sil vyšší kategorie (SAS, Delta). Pravice svorně s levicí (až na pana Seďu z ČSSD) svorně volala po rázném řešení (protože jak většina lidí tuší, na obraně se kradlo bez ohledu na stranickou příslušnost - viz třeba Pandury.) A pan Seďa asi také plácal jen tak, aby se neřeklo, protože nakonec bylo stejně ticho po pěšině). Normální politik, který by skutečně cítil odpovědnost za obranyschopnost země, by udělal třeba toto: po seznámení se s problém (zde už je kámen úrazu, protože 99,9% politiků obraně nerozumí) by zajistil vyšetřování případu. Mezitím by dejme tomu nějakým způsobem odstavil část velení jednotky. Po spravedlivém vyšetření by následovali nějaké kroky, které nemá cenu dál rozebírat, protože zde k žádnému spravedlivému šetření nedošlo. Případ šetřila inspekce ministra obrany, jejímž ředitelem byl překvapivě budoucí náčelní VP - Ložek. Šetření byla v tomto případě pouze formalita a mimochodem, žádné oficiální výsledky nebyly dodnes zveřejněny- nebylo řečeno co se stalo a proč. Nicméně dejme tomu, že by se zjistilo, že skutečnosti uvedené v dopise byly pravdivé. Tak podle mně by si normální politik (a apolitické vedení armády s ním) musel říct:
"Dobře, mám tady jednotku, která má takovéhle problémy. Jednotka je nicméně vycvičená k provádění věcí, které v armádě nikdo nedělá, vyzbrojená zbraňemi a technikou, které nikdo nemá a hlavně má zkušenosti, které nikdo jiný v této armádě nemá (myšleno jako jednotka - ne jednotlivci). Jednotka je vytvořená z vybraných jedinců a má unikátní know how. Jednotka navázala styky s obdobnými zahraničními jednotkami. Zároveň je ve světě taková a maková bezpečnostní situace. Tak co teď s nimi pánové?" A teď si každý řekněte, co byste asi tak udělali? Pokud bych dal stranou nějaké sympatie a antipatie, tak z hlediska státního zájmu by musel každý zodpovědný člověk mít snahu udržet maximum schopností této jednotky. Pokud by náhodou došel k názoru, že jednotka se zrušit musí, s čímž při pohledu na ostatní jednotky této armády nesouhlasím, tak by musel zodpovědný člověk použít maximum lidí nějakým způsobem, aby co nejvíce využil jejich znalosti a zkušenosti.

V případě, že nic takového se nestalo, nelze nevidět za vším tyto vlastnosti a pohnutky: škodolibost,vyřizování si účtů, osobní nevraživost, konkurční boj, snaha udržet se u koryta, boj o peníze, vykrádání rozpočtu, přehlížení státního zájmu. Prostě takové typicky české vlastnosti. V
Vymazání informací o SOGu do toho jen zapadá.

Smutné... Až trapné. Ale co od takových exotů čekat...

Ale legrační je, že z Lži-Reportů ty pozitivní články dodatečně nevymažou...